Är en lag mot att titta på barnporr bra eller dålig?

Sveriges Radio hade i lördags Drottning Silvia på besök där hon kom med förslaget att göra det olagligt att titta på barnporr. I nuläget är det bara olagligt att inneha barnporr. I samband med Drottning Silvias uttalande startade Aftonbladet en omröstning på sin hemsida om huruvida barnporr ska bli olagligt att titta på eller inte. Aftonbladet hade 36 timmar senare registrerat 23576 röster och av dem röstade 92% på ja. Tyvärr kan jag inte hålla med dem.

Vid första anblick på förslaget tänkte jag att det är ju självklart, men ju mer jag fördjupar mig i frågan desto mer förstår jag att det inte är lösningen på problemet.

Att göra det olagligt att ens lägga minsta blick på en bild eller en film som visar barnporr kommer aldrig att funka. Skulle någon lägga ut en film på t.ex. Youtube som innehåller barnporr men säga att den är något annat så skulle alla som tittar på den begå ett brott, utan att kunna göra någonting åt det. För att kunna se att filmen är barnporr måste man ju titta på den och gör man det är det ju redan försent.

Men hur skulle polisen kunna se att vi är inne på dessa sidor? Jo, de måste ju självklart övervaka vilka sidor vi är inne på. Vilket skulle resultera i att många miljoner datorer måste övervakas. Den arbetskraft som måste användas för att leta efter de människor som surfar barnporr hade istället kunnat användas för att leta efter producenterna av barnporren, d.v.s. de riktiga dynghögarna.

Tillsammans med FRA-lagen skulle det här lagförslaget bli ett jättekliv mot nya Sovjet. Från detta skulle ledarna lätt kunna gå vidare med att införa fler förbud. Skulle de kunna förbjuda oss att titta på barnporr skulle de ju kunna gå vidare och förbjuda oss att titta på allting de anser är skadligt för oss. För att sedan kunna upprätthålla alla sina förbud måste de övervaka oss mer och mer. Då ska någon sitta där och se allt vi gör. Staten ska bestämma exakt vad de anser är lämpligt för oss att se. Så vill vi väl inte ha det?

Vissa kritiker säger att det inte är bra med en lag mot att titta på barnporr för att vi som medborgare inte får se och ta ställning till det. Det kan jag inte hålla med om. Barnporr är en sådan sjuk och hemsk sak så vi ska inte ska behöva se och ta ställning till det. Ta ställning till barnporr? Vad kan man dra för slutsatser som person efter att man har sett barnporr? Antingen så tycker man att det är avskyvärt och att det inte borde få finnas. Eller så är man en av de få som tycker om det.

Vilket leder vidare till min lösning på problemet. Som sagt är jag inte för ett förbud. Men jag tycker heller inte att det är bra som vi har det nu. Jag tror på något mittemellan ja och nej. Att man tillexempel borde göra det förbjudet att titta på barnporr regelbundet. Gör man det även olagligt att betala för barnporr skulle man kunna skilja ut de som kommit i kontakt med barnporr av misstag och de som tittar på det för njutning. Om man kanske gör det obligatoriskt att utge personuppgifter när man skapar en hemsida skulle ju polisen kunna se vem som har skapat en barnporrsida och på så sätt stoppa barnporren innan den ens nått ut till folk. Det kan väl knappast räknas som integritetskränkande?

Enligt mig skulle allt detta vara bättre än en lag mot att titta på barnporr men också bättre än att låta det vara som vi har det nu. Sen måste man också lägga mer kraft på att hitta producenterna av barnporren. Men hur det än blir så måste man sätta stopp för barnporren.

 

Kommentarer

  •  
    - Folk ska skyddas från sig själva i pk-sverige. Med den logiken (?) skulle man kunna dömas för vårdslöshet i trafik om man stannar för att titta på en bilolycka. Hur äckligt vi än tycker att barnporr är kan vi inte förbjuda folk att titta på det, lika lite som vi kan förbjuda folk att lyssna på vilken musik de vill eller bestämma hur de ska klä sig.
    Ragnfast
    2009-11-07 10:07
  •  
    - Att titta på barnporr tycker jag ska vara förbjudet och jag hoppas att det blir så.
    Fredde
    2008-12-27 19:44
  •  
    - Jag håller helt med, "Tillsammans med FRA-lagen skulle det här lagförslaget bli ett jättekliv mot nya Sovjet. Från detta skulle ledarna lätt kunna gå vidare med att införa fler förbud." Har e infört ett är det ju fritt fram att införa ännu fler och ingen vill ju känna sig konstant övervakad eller förhindrad att ta del av olika sorters information. Det skulle bli ungfär som i Kina där de begränsar folks åtkomst till vissa internetsidor.
    Jobal
    2008-12-01 17:45
  •  
    - Många är som du rädda för att staten ska bli en kontrollmakt som stryper den fria debatten. Du skriver om det i meningen "Skulle de kunna förbjuda oss att titta på barnporr skulle de ju kunna gå vidare och förbjuda oss att titta på allting de anser är skadligt för oss." När du sedan kopplar till FRA-lagen så kan man förstå att det finns många som håller med dig. Men det verkar som att du ändå kan tänka dig en viss reglering för du går ändå med på att det kan vara ok med förbud mot ett regelbundet tittande. Fortfarande krävs det vissa avvägningar då, som exempelvis att bestämma vad som är reglebundet. Det är svåra frågor det här och du visar i ditt inlägg på hur komplext och omfattande en lagstiftning kan vara.
    Mikael
    2008-11-17 18:16