Daniel Skog - November 2008

  • IPRED och livet på nätet

    I slutet av förra året publicerade DI Weekend en traditionsenlig trendspaning inför år 2008. Den inbjudna panelen bestående av kulturarbetare och personer från näringslivet förutspådde bland annat att 2008 skulle bli det år då "du kommer att fundera över vad du haft för dig på internet". Kanske skulle det till och med bli aktuellt att "logga ut för gott?".

    Även om år 2008 ännu har några veckor kvar så kan vi med säkerhet fastslå att denna spaning inte besannats. (Det visar inte minst den senaste rapporten ifrån WII.) Visserligen hör det till någon slags internetmognad att reflektera kring sina internetvanor och sannolikt har allt fler börjat göra detta. Men att det skulle leda till att de sedan slutar använda internet är en felaktig slutsats.

    På den utmärkta bloggen Skiften citeras Mark Zuckerbergs "sociala nätverkslag":

    “[...] next year, people will share twice as much information as they share this year, and next year, they will be sharing twice as much as they did the year before.”

    Denna variant av Moores lag uppskattar alltså att den information om oss själva som vi lägger ut på nätet kommer att dubbleras varje år. Detta är givetvis också endast en spaning och en spekulation - men den förefaller vara mer korrekt än den som DI:s trendpanel uttryckte vid årsskiftet.

    Erik Starck skriver visionärt utifrån Zuckerbergs nätverkslag:

    "Att vara på nätet är att vara del av de gemenskaper som har sina plattformar där. Att vara på nätet är att vara del av samhället. Att vara på nätet är att umgås med vänner. Att vara på nätet är att leva. Att vara fri. Att till fullo få lov att vara människa. Även om detta bara delvis är sant idag så kommer det att vara dubbelt så sant om ett år, fyrdubbelt så sant om två år och 1000 gånger så sant om 10 år, om vi ska tro Zuckerberg."

    Jag tror att Starck har rätt och delar därmed också hans farhågor kring IPRED och FRA. Dessa lagar/lagförslag hotar i högsta grad den personliga integriteten och i ett längre perpesktiv, givet utvecklingen mot att i ännu större utsträckning leva på nätet, är de förödande.

    Många har skrivit om den nu aktuella IPRED-lagen. Låt mig tipsa om några läsvärda inlägg i debatten:

    Deepedition: Artister mot en ny digital värld